# A conferência quinquenal que reúne teorias polêmicas sobre gênero e orientação sexual

> Desde 1995, um encontro acadêmico reúne nomes ligados a teorias criticadas por pessoas trans, travestis e crossdressers. Entenda o que é, quem participa e por que vale olhar com cautela para o que sai de lá.

- Tema: Pesquisa acadêmica
- Tags: pesquisa acadêmica, história trans, autoginefilia, críticas, desinformação, saúde mental
- URL: https://camarimcross.com.br/a/a-conferencia-quinquenal-que-reune-teorias-polemicas-sobre-genero-e-orientacao-sexual
- Fonte original: Transgender Map - crossdressing (https://www.transgendermap.com/issues/groups/puzzles-of-sexual-orientation-and-gender-diversity)
- Atualizado: 2026-11-01

## O que é esse encontro

Existe, desde 1995, um congresso acadêmico realizado a cada cinco anos que se dedica a discutir as origens biológicas da orientação sexual, da identidade de gênero e de comportamentos considerados "típicos de cada sexo". A primeira edição teve outro nome — algo como Simpósio Internacional de Desenvolvimento Comportamental — e foi organizada por Lee Ellis. A partir de 2005, a organização passou a ser conduzida por Paul Vasey. As edições seguintes aconteceram em 2000, 2005, 2010, 2015 e 2023.

O portal Transgender Map, que mantém um mapeamento crítico desse tipo de produção, descreve o evento como um espaço ligado a crenças eugênicas sobre minorias sexuais e de gênero. Vale registrar que essa é uma leitura crítica feita pelo portal, não um consenso automático — mas é uma leitura importante para quem acompanha o debate.

## Quem circula por lá

A lista de participantes e autores é longa e inclui nomes que aparecem com frequência em controvérsias: J. Michael Bailey, Ray Blanchard, Kenneth Zucker, James Cantor, Michael Seto, Anthony Bogaert, entre outros. Muitos desses pesquisadores publicaram suas apresentações em números especiais da revista *Archives of Sexual Behavior*, organizados por Zucker em 2002 e 2007.

Segundo o Transgender Map, a edição de 2000 marcou a aproximação do grupo com ativistas antitrans, por meio de pessoas ligadas ao Human Biodiversity Institute, projeto associado ao nacionalista branco Steve Sailer. A informação é atribuída ao portal e ajuda a entender por que o evento é tratado com desconfiança por organizações da comunidade.

## Por que isso chega até a nossa comunidade

Três linhas de pesquisa apresentadas nesses encontros tiveram impacto direto na vida de pessoas trans, travestis e crossdressers:

- **A tipologia da autoginefilia**, de Ray Blanchard, que tenta dividir mulheres trans em categorias a partir da fantasia sexual. A teoria é amplamente contestada por pesquisadores e por organizações trans, e costuma ser usada para deslegitimar identidades.

- **O chamado "transtorno de identidade de gênero" na infância**, associado ao trabalho de Kenneth Zucker, que por décadas tratou crianças encaminhadas por expressarem gênero fora do esperado. Práticas reparativas nessa área são hoje condenadas por conselhos de psicologia e psiquiatria em vários países.

- **A defesa de que a pedofilia poderia ser entendida como uma orientação sexual**, tema de apresentação de Michael Seto no encontro de 2010 — uma discussão que gera repulsa e é usada politicamente contra toda a comunidade, ainda que diga respeito a um debate específico dentro da sexologia.

Nada disso significa que crossdressing, drag, travestilidade, transgeneridade e não binaridade sejam a mesma coisa, nem que exista relação entre expressão de gênero e violência sexual. São conceitos distintos, com histórias distintas, e misturá-los é exatamente o que essa literatura costuma fazer.

## Como ler esse tipo de material sem se perder

Se você topar com um artigo ou vídeo citando "estudos científicos" sobre pessoas trans, vale um filtro simples:

- O texto foi publicado em revista com revisão por pares e há críticas publicadas? Teorias como a de Blanchard receberam respostas metodológicas consistentes.

- Quem financiou e quem assina? Grupos com histórico de ativismo anti-LGBT merecem leitura mais cuidadosa.

- A amostra é grande e diversa? Estudos com recortes pequenos e específicos não explicam toda uma população.

- A conclusão respeita as pessoas estudadas? Pesquisa séria não precisa ridicularizar nem patologizar quem participa.

## O que isso muda na prática, no Brasil

Não existe lei brasileira que obrigue ninguém a se submeter a esse tipo de enquadramento teórico. Pelo contrário: desde 2019, o Supremo Tribunal Federal equiparou a LGBTfobia ao crime de racismo, e decretos federais garantem o uso do nome social em órgãos públicos e no SUS. Se um profissional de saúde insistir em tratar sua identidade ou sua expressão de gênero como doença a ser corrigida, você tem direito de buscar outro atendimento — e pode denunciar.

Para quem se veste fora do padrão esperado, o mais útil é o caminho prático: construir uma rede de apoio, escolher lugares seguros para sair montada, cuidar da privacidade nas redes e desconfiar de conteúdo que promete "explicar" quem você é a partir de uma suposta causa biológica única. Identidade não é enigma a ser decifrado por terceiros; é experiência vivida.

E se a leitura desse tipo de texto mexer com você, tudo bem dar um passo atrás. Nenhuma teoria vale mais do que seu bem-estar.

## Segurança

- Textos que patologizam identidades podem afetar a saúde mental: se necessário, procure apoio profissional e redes de pares.
- Ao comentar esse tema publicamente, critique as ideias e os métodos, não as pessoas — evite ataques, exposição de dados pessoais e campanhas de assédio.
- Antes de tomar qualquer hormônio ou medicamento, procure acompanhamento médico; nada aqui substitui avaliação individual.
- Denuncie discriminação em órgãos públicos e no SUS; a LGBTfobia é equiparada a racismo no Brasil desde 2019.